有过SCI论文发表经验的老师都知道，等待投稿结果比起漫长的撰写还要煎熬。一个星期、两个星期、一个月......等待的日子总是让人如坐针毡，在我们一遍一遍刷邮箱的日子里终于等到了结果。可是除了少数是通过通知更多等待我们的可能是：拒稿、修改后再投、大修和小修几个结果。有经验的老师肯定不会像初次发表论文的生手一样惊慌失措，而是会根据投稿结果进行仔细的修改。那么下面小编为大家总结一下修改SCI论文的细节。

     SCI论文发表的投稿常见的结果有：a.接收(Accepted with or without minor revision)，b.修改(大修(Major revision)或小修(Minor revision)，c.修改后再投(Re-submission)，D.拒绝(Rejection)

a.接收(Accepted with or without minor revision)

恭喜你，你的SCI论文被接收啦，当然除少数杂志外，绝大多数杂志，尤其高质量的杂志，不会“直接接受(Accept as it is)”**次投稿的论文。*好的情况是“有条件接受(Accepted with or without minor revision)”，也就是只要作者同意做某方面的修稿或补充，论 文即被接受。 但大多收论文经过**次修后接收。有时需要第二次修改。一般修改两次还不能 让审稿人满意，编辑往往会拒稿。

        b.修改(大修(Major revision)或小修(Minor revision)

修改与修改后再投不同的是，修改后的文章不会重新编号，只在原编号后加 R1。 其实， 许多杂志的“大修”其修改程度不亚于上述的“修改后再投”。 不易轻视。 同样，修改后的文章很可能会送原审稿人评审。 一般被接收的机会很大。 “小修” 的文章一般原则上已被接受，但有少量地方需作者确认修改，故与有些杂志的 “有条件接受”差不多。

         C.修改后再投(Re-submission)

出现这种情况表明我们的论文竞争力还不够，甚至存在缺陷。这个时候通常需要补试验或资料。还有可能多个审稿人的意见不一致，褒贬参半，导致编辑无法定夺。所以会退回作 者修改。这时，我们应该认真阅读编辑和每个审稿人的意见和建议，至少补充审稿人建议的一个试验(能全部补充当然更好)，然后有理有据的回答审稿人的每一个问题。修改后再投的论文被当作新投稿件，会重新编号，往往会给原审稿人重新评审，甚至送另一批审稿人评审。但只要认真回应了编辑和审稿人的意见和建议，论文大多是会被接受的。

  d.拒绝(Rejection)

 国际刊物的拒稿率和影响因子的高低成正比，通常5分以上的杂志拒稿率可高达 80%，一般杂志拒稿率在30%以上。所以，如果收到这样的答复，应根据评审意见修改文稿，然后根据修改质量再投其它杂志。通常是投到影响因子更低的杂志。但是，如果审稿人提出了非常有建设性的意见和建议， 而你又感觉已充分合理地回答了这些意见和建议，你完全可以投向更好的杂志。

 以上就是针对投稿结果进行修改SCI论文的一些小建议，希望对大家有所帮助，当然其实我们更应该在写作过程中就应该多注意细节，减少被拒的因素，让我们的论文更加完善。一击必中。下期小编会针对写作收集一些相关资料来分享给大家。