怎么看SCI论文的水平?可能大家**反映就是影响因子，根据影响因子来评判SCI论文的水平当然是没有错的，这是国际上默认的评判标准之一，关于一篇SCI论文除了其影响因子以外，我们也应该从其他方面来进行多方面的评审。

　　SCI和EI都是一种索引，宣布一篇SCI或许EI索引的文章不一定意味着很牛，所以咱们还有影响因子、引证数量等指标去描述一篇文章的好坏。废物期刊(会议)我信任各个学科都有，写出一篇略微像那么回事的文章，句子通畅，条理(略微)清晰，没有大是大非的问题。

　　现在的杂志期刊数不胜数，每天宣布的有不计其数篇的学术论文，学科类别，形形色色。学术界有它特定的一套评鉴SCI论文好坏的规范，当然也正是因为这个规范，才使得点评体系得以制衡。什么样的SCI论文才能称得上是好文章?个人认为需求满意以下四个条件：

　　1.同行看门路，首先得经得起小同行的“玩”和“挖”，即Dig and Playback. 小同行重心放在细节，并且善于前人种树后人乘凉，你开好了一个坑他就来深挖了，一来有事干，能管温饱，二来安全，命运好的还能发点小财。不过坑也好，游戏也好，能让人玩不释手，不让别人觉得是“坑”人，就算凶猛。

　　2.经得起大同行的“推”和“敲”，即Strike and Knock. 大同行一般不拘小节，对文章具体内容并不介意，而是在一个相同学科的研讨领域内，将文章引申，更切当地说是将你这把“新火”转移到另外的环境比方“水”。只要真实资料的东西才能经得住这样的检测，方可承受来自全方位的敲打而不变其形。

　　3.外行看热闹，经得起外行的“吵”和“炒”，即Cook and Attack. 当然首先能引起外行的重视，才能有吵有炒的条件。外行不一定仅仅看热闹的，科学研讨存在千丝万缕的联系，突破学科界限，简单说，无论文理，都在哲学层次之下，谁都能够参与进来。外行捉住的点，内行不一定能捉住，甚至不一定能理解。能经得起外行的吵和炒，除非干货，水分是藏不住的。

　　4.经得起自己的“琢”和“磨”，即Think and Check. 这是好文章的根本，再怎样详尽，研讨工作的底细只要自己*清楚，假如一个工作宣布后，自己都不敢再想了，自己都不敢再做了，那可就麻烦了。好文章，别人能够不说好，但自己能想一辈子、查看一辈子，即使是个沙子，*后也会被揣摩成耀眼的明珠。

　　其实一篇SCI论文的好坏，专业人士一眼便知，只有创新点，经得起揣摩才是好文章。曜文编译提供专业的SCI论文润色修改服务，如果您有相关的需求和疑问，欢迎前来咨询合作。我们将竭诚为您服务。