大家都知道做任何事情都可能存在一些诀窍或者小技巧，我们喜欢把它称之为“潜规则”，其实在SCI投稿的过程中也存在一些“潜规则”，不知道大家都了解吗?这些“潜规则”对SCI投稿或多或少都会有帮助，如果不想吃亏的话，那就赶紧往下看吧。

　　01.送审前点评

　　关于Nature等影响因子较高的杂志，往往投稿者甚众。而结果是往往有超越70%的稿子并不合适在此宣布。为了节省修正和作者的时间，这些杂志推出了“送审前点评”的服务。作者能够利用杂志网站上的相应链接，用一段文字向修正阐述自己文章的重要性。修正将会在1-2天内回复。假如修正认可，作者可把文章全文发给杂志社做进一步的评定。如修正以为文章不合适在该杂志宣布，则主张转投其他杂志。这个过程也是检测所撰写文章是否契合期刊类型的重要过程，假如期刊没有提供这个服务，那么自己也应先自我检查一下，文章与期刊的合适度。所以在投稿之前一定要阅览相应杂志的稿约，有些杂志明确写出，假如是综述或许系统点评之类的文章，需求遭到修正的约请才能够撰写，这里的约请也便是，你先把文章发给他，他看看怎么样，假如觉得好，就约请你了。

　　02.送审稿件初期

　　现在，稿件的寄送往往按照杂志网站的辅导，通过互联网完结。杂志社收到稿件后，会对其进行编号，并指定一个修正负责浏览全文，并召集一些顾问对文章进行快速点评。一起还将把文章和*近宣布的文章进行比较，以确认其先进性。假如文章确实非常优异，修正就会把它送到2-3名在这范畴知名专家手里进行审理(peer-review)。需求注意的是，影响因子较高的杂志，每天都接到大量的来稿，大部分来稿在这一步就会被回绝，连送审的机会都没有。这也是期刊对文章的开始筛选，因而对文章的先进性和科学性有着非常严格的要求。许多杂音都是这样的，首先对你的文章的大体掌握以下，假如格局不契合，重复率太高，英语太差，临床意义太小，都会直接打回来。

　　03.审稿

　　在稿件发出送审的一起，文章的通讯作者也会通过电子邮件得到通知。审稿者往往由修正指定。审稿者有必要能够公正客观地评定稿件;有必要是这个范畴的专家;一起还需求他们在指定的时间内完结审理。当然，作者也能够向修正主张审稿人。但是这个人有必要和文章没有直接利益联络。有时分修正也会赞同作者的主张。这对作者来说是非常有协助的。因而假如对审稿人有个人见解的，能够通过主张的方法获得替换审稿人。在提出替换审稿人主张的时分，要有理有据，让修正服气即可。

　　04.决议与修正

　　当修正收到审稿人的定见之后，往往要召开编委会讨论这篇文章。会上要点评文章是否已经达到杂志的基本要求;是否通过修正后会变得更完美。讨论结果往往会总结在给作者的一封信里。定论无非有三，拒稿，主张修正或许直接承受。假如是主张修正，修正会提及是需求进行较大的修正，然后从头投稿;或只是进行一些小的修正。不管是大修仍是小修，作者在拿到修正修正定见的时分，一定要详细的阅览，关于内容则依据修正定见修正。

　　1)小修后承受：这个决议也称作有条件承受，表明文章需求进行一些纤细的修正后就能被期刊承受，小修后承受的文章或许不需求再次阅历审稿，一般期刊修正会自己检查后做出判决，不过，作者仍是要记住“小修后宣布”不保证一定会承受，仍是要让修正对你的修正满意才行。

　　2)大修后承受：当修正以为文章需求大幅度的修正就会做出这个决议，作者在返还修正稿的时分需求附上给审稿定见的逐点回复，修稿后的文章也或许再送外审，通常会交给**轮的审稿人，但，当然，修正也有权挑选不同的审稿人，第二轮的审稿，有些期刊称作“再审稿”，结果怎么是依据作者针对评定和修正定见进行的修正还有回复来决议，假如作者没有完好回复一切的定见，那就有或许再有修正，甚至有或许会拒稿。

　　修正结束后，作者应该从头写一封信给修正和审稿人。信中应该对修正的定见逐条(point to point)进行仔细回应。并将修正完善的内容指出方便修正或审稿人检查。

　　假如文章的数据过多，尤其是一些图表和复杂的实验方法，超出杂志可宣布的篇幅，而修正又觉得它们非常必要，往往会主张在网上宣布。

　　05.文章承受后处理

　　文章一旦被承受，作业就会转到出书修正(copy editors)的手中。他们首要协助作者修正文字和图表，使它更合适宣布。关于非英语国家的作者，出书修正还会协助修正文字和语法等。

　　06.文章宣布后

　　一切的文章都会以印刷和在线方法两种方法出书。通讯作者一切的信息都会发布。以便于读者和感兴趣的媒体联络。

　　1、要理解SCI文章被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因而要保持良好心态。

　　2、对完全回绝的文章，修正通常会表达不愿再看到该文(再寄送这类文章是没有意义的)，应该补充修正后改投其他SCI期刊。

　　3、审稿人有时也会犯错误，不仅仅是笔误也有专业知识上的错误，因为修正找的审稿人未必是你相同范畴的专家。假如作者对否定的原因有贰言，能够向修正或主编提出自己的定见，据理力争，只需自己是正确的就要坚持。在回复中含蓄地表达一下你的定见。假如修正赞同作者的定见，文章能够从头进入新的一轮审稿程序。不过这种状况很少见，成功的或许性很低。

　　4、假如文章被回绝是因为数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的数据支撑或有了更明晰的定论后，再将通过修正的“新”文章寄给同一SCI期刊，修正通常会考虑从头受理。

　　以上就是对SCI投稿“潜规则”的相关介绍，看完之后大家是不是都非常愿意介绍这些“潜规则”呢，好了内容就介绍到这里了，小编要开始放福利了：曜文编译是专业的SCI论文润色公司开设了专家团队在线咨询服务，为大家提供一对一的SCI论文答疑活动，欢迎大家积极提问，我们将会为您提供专业的解答服务。