国家自然科学基金项目对于医学科研人员的重要性是不言而喻的。这不仅仅是关乎研讨经费的问题，更重要的这是检验其的学术思想、学术判断、项目设计和研讨方法能否经得起同行的评议，是否对国家发展起到推动性作用。今天我们就来看看关于国自然请求中出现的“坑”。

　　★**坑：无法申请

　　1、请求人不具备请求资格。如连续两年面上项目未获赞助要停一年再申报，上一年度已获立项则本年度不能再作为请求人请求同类型项目。假如要请求的是青年基金，则还要注意年龄限制，按照往年规定，要求男性未满35周岁、女人未满40周岁。

　　2、申报项目不符合赞助范围。以请求比较广泛的面上项目和国青年基金为例，其赞助一般为根底课题，研讨一些机制作用。若是用临床课题来申报则初筛就很容易刷掉。

　　3、项目组主要成员超项。在确定项目组成员时，一定要核对组中高职称人员的项目数。除了超项问题，项目组参与人员分配也要尽量合理，做根底试验的研讨生所占比例太低也不符合实际。

　　4、项目书撰写不符合要求。

　　5、申报经费不符合要求。

　　6、网上申报填写不符合规范。包括比较细微的问题，如个人简历是否规范、是否缺少签字盖章、研讨计划时间是否对的上等等。

　　★第二坑：研讨方向，关键词

　　每年都有人问道：研讨方向，关键词这些重要吗?我可以很确定的告诉你，非常重要，请认真填写!

　　基金委的通讯评审是根据标书的关键词通过计算机随机分配评审专家，举个例子，同一份请求书，关键词分别按A、B两种方式来写：

　　A：前列腺癌;转移与预后;Sp1

　　B：前列腺癌;Sp1;分子机制;RNA-seq

　　那么关键词为A的标书大概率会分给两位临床专家、一位根底专家，而B关键词看起来更根底一些，则更可能分给两位根底专家、一位临床专家。所以我们假如倾向于自己标书分给临床领域专家或根底领域专家，就要仔细推敲关键词了。

　　每年因为这种情况遗憾的请求者，**不在少数，尤其是在医学，生命领域，真的是步步惊心!

　　必需要注意的是：这种按领域分配评审的规则也会导致一些“兴旺”领域竞争集中而激烈，即便还不错的请求书也可能会被评委“忍痛割爱”。而一些相对冷门的领域，即便请求人条件有所短缺，*终可能也会获得赞助。

　　所以，若想提高标书命中率，审时度势也是一门技巧，要学会看指南，看热点外，还要会找冷门!

　　这种理解是不对的，其实是用好的才是创新

　　项目仅仅盯梢、移植世界研讨热点和高新技术手段，那就会缺少源头创新性。话说“借”到“用”，这其实真的要看本事，看功夫，不是说我挪了新报导的技术到我的试验上我便是开创了，用是一门大学问，用好了才是创新。

　　整体项目偏小的话，选题不能紧密结合实际情况，缺少在实际情况中发现问题，进行选题、立题。而是围绕高新技术，为了请求项目而研讨，缺少临床和根底的有机结合，仅仅分析一些普通指标，缺少对机制的探讨。

　　★第四坑：空谈可行性

　　一些请求者写标书前缺少研讨工作根底，相关的前期研讨工作根底不够，没有提供充分的试验依据，没有重要的相关研讨成果，更没有预试验结果。没有成熟的理论、技术、试验材料根底。

　　可行性是十分重要的一块内容，在请求这个项目时，请求人要有前期的研讨工作根底，有相关论文发表和一些预试验相关结果。这也便是为什么相同的一份标书一些人请求失败而换个请求者就有可能成功的原因，说明前期的准备真的很重要。

　　明明是请求青年项目，写的却是重点项目的工作量。

　　很多请求者有误区，我要把标题和内容写的“大气”一点，如某些课题中有多个试验分组，每组均进行各种各层次系统分析。

　　而现实是什么呢?你的大气用在青年上，青年那点钱还真的完不成你的试验内容的一部分。

　　请求项目也要看自身情况、请求的类别，不求大而全，只求小而精，这句话在基金上同样适用。

　　以上就是申请国家自然科学基金有哪些坑?的相关介绍，今天的介绍便是这么多了，希望我们在写作请求书时能避开这些坑，顺顺利利的中标国自然。曜文是一件专业的SCI论文翻译，润色、发表以及基金等服务结构，欢迎大家前来咨询合作。