

曜文编译致力为大家分享更多更好的高质量论文,供大家学习参考。同时大家也欢迎大家通过转载的方式进行分享,让更多的人能够观看学习,从中获得经验和灵感,小编将为大家提供*新sci论文资讯。
摘要:能源制约与环境保护压力是我国现代化与城镇化进程中必须考虑的两大要素,节能减排是有效解决经济发展与环境资源日益匮乏之间矛盾的根本途径。在我国北方,热力供应是人民生活的必需品,城市建筑集中供热采暖是现代化城市的重要基础设施,同时是国家重点支持的基础建设领域。现今,城市建筑集中供热消耗煤炭数量依然巨大,如何降低能源消耗、减少污染排放已经成为该产业发展中亟待解决的重大问题。基于此,文章立足于节能环保及城市的可持续发展,对城市建筑集中供热采暖问题进行系统探讨,透视问题,评析不足,寻找对策。
关键词:城市建筑;集中供热采暖;节能技术
我国幅员辽阔,气候类型不一。在冬季时节,东北、华北、西北气温较低,居民热力需求旺盛,长江以南部分省市亦有集中供暖迫切需求,城市集中供热发展有南移和供热面积逐渐增大趋势。经过数年来卓有成效的治理,我国城市集中供热发展速度较快,成效显著:能源利用效率逐步提高、供热过程中污排逐步降低、集中供热基础设施逐步改造升级、科技含量水平逐步提高。但在能源与环境的双重压力下,城市集中供热产业可持续发展面临的挑战依然严峻,能源消耗巨大与环境问题依然较为突出。
1绿色节能视角下的供热采暖问题透视
1.1技术标准体系难以完全确立
绿色发展理念促进节能环保发展,节能环保发展又对技术提出更高的要求。城市集中供热系统中,热源、热网、热用户三大核心环节实际关涉的技术环节非常多,相对于供热与取暖目标的实现,供热方案开放性强,准入门槛较低。在城市快速发展与供热需求迫切的情形下,导致基础设施建设*初从先有到后好的改造升级,面临“尾大不掉”的实践操作困难。热力网基础设施工作浩大,且隐蔽工作较多,而改造升级十分困难,耗费甚巨。首端基础不牢,链式反应明显,表现为:一是热源节能技术应用受限,因锅炉性能有限,对烟余热回收技术、红外线高温纳米节能技术、热电转化技术等的应用造成了实质性影响,技术推广容易,但结合实际具体应用困难。二是热力网技术应用受限,热力网设计需遵循*佳设计方案,要从经济角度综合考虑热源、管网、用户内系统等多方面的因素。而热网搭建主要围绕原有主干线,限于原有建设情况,管网之间距离范围并不十分科学、经济。三是建设用料保温性能不强,设计标准相比而言仍有差距。
1.2供热采暖之间矛盾较为突出
我国城市发展速度较快,供热需求的增加对供热能力提出新的挑战。首先,热负荷或成为热负荷过重,对于新增需求,需接入原有热网,虽城市整体集中供热能力充分,但难免发生区块供热不均的情况,也可能导致供热管网连接方面的问题。其次,新楼与旧楼并立、多层与中高层同在,供热环境、对象不同,供热方式也不同。但往往集中于一个供热系统,这给供热单位带来了较大困难,因会出现高层热负荷问题,综合考虑投资及运行成本后,往往采取不同建筑统一供热模式,但这可能不能满足不同高度的热负荷需求。*后,用户系统情况复杂多元,难以把控。一是建筑物墙体保温情况各异;二是室内防寒保暖情况各不相同;三是采暖设备质量不同。导致虽统一供热,但依然冷热不均。如室内用户系统中常见的问题包括:排气装置安装或操作不当、管道或散热器中有气囊、散热装置安装不当,管道连接不当、阀门安装不当等,均会对采暖效果造成实质性影响。综上,供热采暖之间的问题既包括城市发展本身带来的问题,还涉及多个环节技术操作问题等。相关矛盾汇聚一点:供热大于需求,会造成能源浪费,反之,居民供热需求未得到充分满足。
2城市集中供热采暖节能技术探析
2.1科技引领,大力推广智能化技术应用
传统集中供热采暖中能源利用率低的原因包括4个方面:**,热源方面,锅炉效率较低,一般在75%左右(数据为文献资料数据,表1为特定实验数据,只能作概然性分析,其普遍意义有待考证)。另外,排烟温度过高、燃料燃烧不充分、管道保温差、设备缺乏气象温度自动调节能力等也是锅炉效率低下的表现。第二,热网方面,导热系数通常按经济值设计,保温性能不高,同时,管径过大造成流速低,供热半径远等因素造成热网温升大,热损失多使供热整体的输送效率较低。此外,补水量大,水力失衡,近端热有余、远端热不足等现象较为常见,无法满足所有用户供热需求。第三,热用户方面,建筑物内的采暖系统设计存在缺陷,水力垂直与水平失调,热损耗严重。另外,散热器设计不合理,且不乏用户私自改装情形,片数设计规格不统一,过多过少都会影响热交换效果。第四,其他方面,如公共场所供热存在运行管理不善的情形,尤其在夜间歇业时段供热,从利用率上看,属于浪费。针对上述情形,应大力推广智能化技术应用,在供热智能运行、管理中发挥积极作用。智能运行中,对热源运行进行监督和职能调节,实时监督热源、热力站、热力网运行数据,结合运行环境参数(室温与外温),对热负荷形成可视化数据图形,以便及时控温增温,适时选择*优化供热方案,提高能源利用率。用户方面,可设置自动恒温调节阀、监测感应设备、分户计量等设施。避免近端供热过剩,远端供热不足,实时监测感应室内采暖设备,用多少热,收多少费用,避免打统账等粗放式经营之类的人为因素造成热能浪费。注重从智能化技术应用到智能化管理的转变,整合现有智控手段,大力引进新的智能技术手段,真正建立人机一体、人机协调,不断完善运行、应急、监测、服务等管理水平。
2.2综合清洁供热发展模式分析
综合清洁供热是未来发展的一个方向,现结合案例,对有关问题作技术分析。15t天然气锅炉和燃煤锅炉运行成本对比分析。锅炉主要技术参数对比如表1所示。(1)锅炉主要成本投入。限定条件:蒸发量均为15t/h,折旧年限均为10年,吨蒸汽热值2511511.1kJ。比较成本投入如表2所示。(2)环保成本。燃气锅炉燃料为天然气,无须做脱硫除尘处理。燃煤锅炉以龙里煤为实验对象,生灰价格560元/t,脱硫成本10.35元/t,燃煤锅炉、燃气锅炉环保成本对比如表3所示。(3)人力成本。限定条件:班长、主司炉、上煤工、脱硫清灰工等三班倒,动力主任1人。一般情况下,动力主任、司炉班长人数相同,但燃气锅炉不需配置上煤、脱硫及清灰工,人力成本缩减。总体为:燃煤锅炉需人力25人,人工费用110万元,燃气锅炉需人力7人,人工费用38万元。(4)耗电及其他成本。限定条件:运行时长5760h,电费0.75元/kWh。结果:燃煤锅炉耗电成本为104万元,燃气锅炉耗电成本为43.2万元。其他成本:水费、软水处理费合计5.5元/t。(5)实验综合评述。**,实验目的与方法。选择“15t”处理规模做比较分析,虽处理规模相对较小,但该规模的天然气锅炉和燃煤锅炉应用前景较为广阔(如成本投入,市、县级城市应用等),实验具有一定价值和代表性。实验中,选择比较两种锅炉基本技术参数、投入成本、环保成本、人力成本及耗电等其他成本,能够客观反映出两种类型锅炉的处理及运行费用情况,实验方法与实验结论具有对应关系。第二,控制条件与误差。过程控制与具体操作,以及对用于实验的试样材料未做具体说明,因设备损耗程度、辅助工具、人员技术熟练程度等均可能对实验结果产生影响,故无法判断实验过程控制的**程度。据此,实验必然会存在一定的误差。第三,误差影响评价。对实验**数据(**结论)获得有实质影响,对概然数据(一般性结论)获得无实质性影响。综合评价:虽不**,但能够得出成本对比基本结论。理由是:一是热效率方面,燃气锅炉高于燃煤锅炉是常识性判断,具体数值因设备不同,虽有差异,但不影响基本对比判断;二是主要成本投入方面,主要成本投入、环保成本、人力成本、耗电及其他成本比较均较为客观,虽无法达到**无误,但能在整体上反映出两种锅炉综合成本的比较差异关系。(6)结果运用。各项成本比对中,除汽燃料成本外,其他成本比对燃煤锅炉均高于燃气锅炉(吨汽其他成本相同),但吨汽综合成本比对燃气锅炉较高,为253.56元(燃煤锅炉为151.02元)。值得一提的是,燃气锅炉的环境成本为零,基于环境治理成本投入的相对不确定性,规模化条件下,燃气锅炉的这一优势会被放大,但材料成本投入会成为其规模化发展的巨大阻碍。鉴于此,对于效益较好的企业,重点防污治理地区以及天然气产地,可大力发展燃气供热,加强相关技术研发。而对于企业效益较差,或不具备相应条件的地区,可选择运行成本较低的燃煤锅炉。应积极开展相关探索,扩展综合清洁供热领域,加强科技研发创新,才能从根本上寻求到城市集中供热绿色发展道路。
3结语
综上所述,城市集中供热采暖节能技术实际上关联多个环节,在原煤为主要热源燃料的当下,可在相关技术价值负荷范围之内开拓,对热源、热力网、热用户相关环节进行改造升级,减低能耗。放眼未来,尤其在国家节能减排目标任务规制下,针对燃煤方式集中供热的改进和完善技术措施超出了其自身的价值负荷,此时,必须转而探索综合清洁供热的可持续发展道路。
参考文献
[1]吴克秀,宗宝玲,戴雯娇.城市建筑集中供热采暖节能技术探讨[J].城镇建设,2019(4):185.
[2]马乐.城市集中供暖的节能技术途径分析与研究[J].居舍,2019(28):68.
[3]王洋洋.我国城市集中供热系统模式研究[D].邯郸:河北工程大学,2019.
作者:吴嵘 陆海清 单位:华东电力设计院有限公司
声明:本文转载于网络,并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;本站致力于为大家 提供更多,更好的新闻内容。曜文专业,专注,为您提供SCI论文润色,发表服务。
如果您还苦于没有选题思路,或者写作无法进展,请您联系曜文编译,我们会为您提供一站式学术服务解决方案。不管您是有润色sci论文、sci润色,还是其他学术编译需求您都可以放心交给我们。